{"id":3931,"date":"2021-01-29T13:55:43","date_gmt":"2021-01-29T11:55:43","guid":{"rendered":"http:\/\/www.harrr.org\/vmc\/?p=3931"},"modified":"2021-01-29T13:55:43","modified_gmt":"2021-01-29T11:55:43","slug":"il-governo-tenet","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.vmcx.it\/?p=3931","title":{"rendered":"Il governo Tenet"},"content":{"rendered":"<p>alla radio ho sentito che mattarella, in caso di consultazioni, avrebbe incontrato anche i neonati. in effetti, perch\u00e9 no?<!--more--><\/p>\n<p>in una frazione di secondo mi \u00e8 apparso mattarella che entra in una stanza segreta nei sotterranei del quirinale con file di culle e neonati profetici che emettono vagiti oracolari che il presidente deve interpretare per formare il nuovo governo. &#8220;presidente, pensiamo che il neonato n.81 voglia la pappa&#8221; e lui &#8220;no, mi sta dicendo di formare un governo tecnico&#8221;, &#8220;questo ha fatto la cacca&#8221;, &#8220;cambiategli il pannolino ma prendiamo in considerazione la sua proposta&#8221; e cos\u00ec via. naturalmente tra loro c&#8217;\u00e8 anche un renzi travestito da neonato, con tanto di pannolino, tipo gag di neri parenti o dei vanzina. ma poi la trama \u00e8 diventata mattarella che forma direttamente un governo di neonati, il ministro della salute che appare in tv mentre viene allattato e fa il ruttino, con mattarella che si convince di poter capire il loro linguaggio, finch\u00e9 lentamente regredisce allo stadio infantile e inizia a parlare anche lui cos\u00ec, fa interventi dove emette versi indecifrabili, sbava e sbrodola. qualcuno ipotizza una demenza senile, ma un deciso intervento del ministro degli interni (&#8220;gggghhhh babbba eheheh&#8221;) richiama il paese all&#8217;ordine e al rispetto per il capo dello stato e il garante della costituzione, e poi, mentre in quella lunghissima frazione di secondo mi vedevo questo bellissimo film in streaming sulle mie sinapsi impazzite per 30 giorni gratis poi decidi se abbonarti, un&#8217;altra parte del cervello evidentemente in differita con l&#8217;orecchio ha completato la frase appena sentita riportandomi infine alla realt\u00e0: la conduttrice del radiogiornale si riferiva ai &#8220;partiti neonati&#8221;, non ai neonati. peccato, il soggetto era bello.<\/p>\n<p>***<\/p>\n<p>e a proposito di cinema, non ho mai capito l&#8217;attesa e l&#8217;esaltazione che si crea per ogni film di nolan, eppure ci finisco dentro pure io, anche se con i miei soliti tempi lunghi. quindi, per farla breve, ho visto tenet e quella che segue non \u00e8 una recensione, ma una mail mandata a un&#8217;amica per dirle cosa ne pensavo: praticamente un bond-movie\/b-movie con un casino di soldi e le scene d&#8217;azione pi\u00f9 ostiche e geniali mai viste, dove non esistono personaggi, psicologia, conflitti, tutte queste cose sono tagliate via e restano solo pretesti per portare avanti l&#8217;azione. forse il film d&#8217;azione pi\u00f9 radicale e sperimentale mai visto, giuro. in questo senso, nel senso dei pretesti, \u00e8 un gigantesco macguffin. \u00e8 tutto un macguffin continuo, senza senso, ed \u00e8 questo il suo fascino incredibile. secondo me sarebbe piaciuto a hitchcock. \u00e8 davvero come il denaro rubato all&#8217;inizio di psycho, non c&#8217;entra un cazzo, non serve a un cazzo, a nessuno interessa, nemmeno ai personaggi stessi (in tenet), tanto che il protagonista (che ripete pi\u00f9 volte di essere &#8220;il protagonista&#8221;&#8230; &#8220;sono il protagonista&#8221; ecc.) non si sorprende di nulla e semplicemente va avanti avanti avanti (o indietro). non c&#8217;\u00e8 manco la storia d&#8217;amore, nessuno che tromba, semplicemente delle azioni che vengono compiute, dei personaggi spostati dal punto A al punto B e dal punto B al punto A con l&#8217;inversione temporale. esaltante in questo suo essere strambissimo, sbilenco e come sempre ambiziosissimo (nolan deve avere un ego incredibile per pensare di scrivere un film cos\u00ec e convincere dei produttori a metterci centinaia di milioni di dollari) e per questo coraggioso, radicale. un film di cinema puro, che va visto con abbandono, lo fanno pure dire a un personaggio &#8220;non cercare di capire, sentilo&#8221;, anche se poi la trama nelle sue parti fantascientifiche in realt\u00e0 \u00e8 piuttosto semplice se lo spettatore sta un minimo attento, anzi, le parti incomprensibili &#8211; e che non c&#8217;\u00e8 alcun bisogno di comprendere &#8211; sono quelle spy, tutti i vari personaggi bidimensionali che appaiono e di cui non sappiamo nulla, i viaggi continui, esattamente come nei bond-movie, dove infatti io non capisco mai nulla della trama, ed \u00e8 bello per questo, rappresenta l&#8217;inafferrabilit\u00e0 della vita, tutti questi &#8220;piani&#8221; incomprensibili, complotti, personaggi secondari ma fondamentali e personaggi principali che poi alla fine magari si divorzia, come nella vita. geniale anche l&#8217;intuizione di rendere fisico, materiale, il macguffin classico, ovvero il codice segreto per la bomba di fine di mondo, in questo caso &#8220;l&#8217;algoritmo&#8221;, diviso in pezzi e che non ci viene manco spiegato &#8211; perch\u00e8 non ci interessa! &#8211; perch\u00e8 \u00e8 importante, se non velocemente in una frasetta di pattinson, cio\u00e8 perch\u00e8 nel futuro hanno problemi climatici e quindi bla bla bla la scienziata che ha inventato il tenet bla bla non importa, che l&#8217;azione vada avanti! insomma stupendo. in definitiva solita architettura da egopazzo in delirio da onnipotenza cinematografica che spinge il proprio linguaggio al punto pi\u00f9 radicale mai raggiunto finora (vicino a memento, ma molto oltre), dialoghi deliziosamente brutti, personaggi che sanno di essere personaggi, e scene d&#8217;azione mai viste prima cos\u00ec, un film d&#8217;azione massimalista e delirante come potrebbe concepirlo godard dopo un acido e con centinaia di milioni di euro a disposizione. da vedere e rivedere e farlo diventare un cult, possibilmente per\u00f2 in uno schermo enorme e con audio altissimo (io l&#8217;ho visto largo 2 metri col proiettore).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>alla radio ho sentito che mattarella, in caso di consultazioni, avrebbe incontrato anche i neonati. in effetti, perch\u00e9 no?<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-3931","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-post"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.vmcx.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3931","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.vmcx.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.vmcx.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vmcx.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vmcx.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3931"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.vmcx.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3931\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.vmcx.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3931"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vmcx.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3931"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vmcx.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3931"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}