{"id":5440,"date":"2025-04-05T11:06:58","date_gmt":"2025-04-05T11:06:58","guid":{"rendered":"https:\/\/www.harrr.org\/vmc\/?p=5440"},"modified":"2025-04-05T16:34:38","modified_gmt":"2025-04-05T16:34:38","slug":"chi-dovrebbe-parlare-con-gli-alieni","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.vmcx.it\/?p=5440","title":{"rendered":"Chi dovrebbe parlare con gli alieni?"},"content":{"rendered":"

allora, il tempo di fare il sugo e preparare la pasta.<\/p>\n

rendiamoci conto: se in questo momento arrivassero gli alieni, probabilmente dovrebbero parlare con trump e musk.<\/p>\n

trump e musk.<\/p>\n

avrebbero pi\u00f9 diritto i miei gatti, ma invece quasi certamente andrebbe cos\u00ec. quei due bulli sarebbero i rappresentanti del pianeta terra. 8 miliardi di abitanti umani, e quando arrivano gli alieni per conoscerci incontrano quei due.<\/p>\n

(non credo, almeno per ora, xi jinping, e sinceramente non cambierebbe molto)<\/p>\n

che cosa si direbbero? immaginiamo per un attimo che trump non li faccia direttamente uccidere a colpi di mitra, come probabilmente accadrebbe. musk si vanterebbe millantando anche con loro di essere un campione mondiale di videogiochi?<\/p>\n

pensando a questa eventualit\u00e0 mi \u00e8 venuto in mente il film arrival. carino, per\u00f2 anche molto problematico. perch\u00e9 gli alieni (quelli su territorio usa) parlano con una sola persona? una linguista scelta a rappresentare una parte dell’umanit\u00e0.<\/p>\n

questo riflette un modello ricorrente nella fantascienza: il primo contatto viene gestito da un singolo individuo o da un\u2019\u00e9lite ristretta, quasi sempre legata a istituzioni statunitensi, escludendo il resto dell\u2019umanit\u00e0. questa scelta non \u00e8 solo una semplificazione narrativa, ma rispecchia una mentalit\u00e0 pi\u00f9 ampia in cui il potere e la conoscenza sono centralizzati anzich\u00e9 distribuiti in modo democratico.<\/p>\n

ok, c’\u00e8 una scena dove velocemente si vede un misterioso staff, e si lascia intuire che se ne occupino anche altre persone, ma di fatto le interazioni avvengono esclusivamente con una singola scienziata. in tutti i film, quasi tutti americani ma non tutti, il contatto viene gestito: dall’esercito, dal governo, dal presidente, da agenzie segrete, da accademici che collaborano con l’esercito e il governo.<\/p>\n

in alcuni casi si mostrano cooperazioni internazionali, anche se il centro di tutto sono sempre gli usa in quanto rappresentanti del pianeta. dunque, fatta questa premessa, come potrebbe andare diversamente?<\/p>\n

sono cose su cui rifletto da quando ero un bambino e speravo di essere contattato dagli alieni, e anche dopo, quando ho vagamente studiato i contatti tra civilt\u00e0 diverse sulla terra e i conseguenti disastri come colonialismo, genocidio, distruzione, sfruttamento, oppressione. perch\u00e9 di esempi di primi incontri tra mondi diversi o specie diverse ne abbiamo diversi, ed \u00e8 vero che \u00e8 quasi sempre andata a finire male per una delle due parti.<\/p>\n

l’idea degli alieni come minaccia, che come ho gi\u00e0 detto<\/a> non approvo, a parte essere giustificata dalle varie paranoie di ogni epoca che si riflettono sulle narrazioni fantascientifiche, ha il suo fondamento nella superiorit\u00e0 tecnologica dei non terrestri. se sono riusciti ad arrivare fin qui, e noi invece non siamo riusciti ad andare lontano, vuol dire che sono tecnologicamente pi\u00f9 avanzati di noi. sulla terra storicamente questo ha portato a un senso di superiorit\u00e0 e all’idea che la civilt\u00e0 pi\u00f9 tecnologica avesse il diritto di dominare l’altra.<\/p>\n

bypassando totalmente questo problema, perch\u00e9 io per fede scelgo di immaginare degli alieni buoni interessati a uno scambio pacifico con i terrestri – anche perch\u00e9 mi sembra assurdo che facciano tutta quella strada per venire a ucciderci o a prendere “risorse” – e mettendo da parte altre ipotesi intriganti e bizzarre (ad es. l’idea che non vogliano incontrare noi ma un’altra specie sul pianeta, i gatti, i delfini, i funghi), ho cercato di ragionare su come si potrebbe gestire diversamente il contatto.<\/p>\n

ovvero: chi dovrebbe parlare con gli alieni?<\/p>\n

il primo incontro con una civilt\u00e0 aliena dovrebbe essere un\u2019esperienza collettiva dell\u2019umanit\u00e0 intera, non una questione di governi e militari. io penso che si potrebbe gestire il contatto con assemblee planetarie aperte a tutti.<\/p>\n

non ci dovrebbero essere intermediari. niente capi o rappresentanti. ogni persona dovrebbe avere la possibilit\u00e0 di partecipare, tramite tecnologia decentralizzata che impedisca la censura o il controllo da parte dei governi. le stesse assemblee non dovrebbero essere organizzate n\u00e9 dai governi n\u00e9 da istituzioni che hanno legami con i governi come universit\u00e0 e istituti di ricerca.<\/p>\n

dovrebbero essere organizzate dal basso, spontaneamente e in maniera molto organizzata, con una diffusione immediata delle informazioni senza alcun filtro o censura, rendendo impossibili negoziazioni in segreto di un gruppo ristretto di persone che si considerano un’autorit\u00e0 di qualche tipo o “esperti”.<\/p>\n

le assemblee dovrebbero essere diffuse in tutto il pianeta, coinvolgendo anche i popoli indigeni e quelli pi\u00f9 lontani dai centri del potere o da internet. di sicuro andrebbe rifiutata ogni logica militare o di controllo. gli alieni verrebbero invitati a queste assemblee dove chiunque pu\u00f2 partecipare, in presenza o a distanza. chiunque tranne i militari e i governi, i primi perch\u00e9 potenzialmente percepibili come minacce dagli alieni, mentre i secondi perch\u00e9 avrebbero solo interessi legati alla loro stessa sopravvivenza, che invece potrebbe essere messa in dubbio in caso di contatto alieno.<\/p>\n

quindi assemblee diffuse, collegate fra loro grazie a internet ma anche occupando le frequenze televisive, in modo che chiunque possa partecipare fisicamente o a distanza, da ripetere pi\u00f9 volte in pi\u00f9 parti del pianeta. chi organizza le assemblee avrebbe inevitabilmente pi\u00f9 accesso e influenza sul contatto con gli alieni, creando un possibile squilibrio di potere. per ridurre questo vantaggio, si potrebbero adottare sistemi di rotazione dei rappresentanti o la selezione casuale dei partecipanti e sicuramente la trasparenza assoluta tramite trasmissioni pubbliche e accesso aperto alle informazioni.<\/p>\n

come ho gi\u00e0 scritto<\/a>, anche se il contatto dovesse essere individuale o ristretto a una piccola cerchia di persone (gli alieni che atterrano nel giardino di casa) dovrebbe essere un dovere quello di condividere immediatamente l’informazione con pi\u00f9 persone e coinvolgerle – nei modi giusti, da stabilire prima – nelle interazioni con i nuovi amici arrivati dallo spazio.<\/p>\n

poi si passerebbe immediatamente alle assemblee, che dovrebbero essere convocate e coordinate con la massima rapidit\u00e0, e sarebbe possibile perch\u00e9 esisterebbe gi\u00e0 un metodo ben teorizzato, testato e perfezionato in precedenza, attraverso simulazioni e discussioni globali. l\u2019umanit\u00e0 dovrebbe aver gi\u00e0 sviluppato protocolli chiari su come garantire un\u2019organizzazione efficiente, inclusiva e trasparente, evitando il caos o il rischio che pochi individui o i militari prendano il controllo della situazione.<\/p>\n

tra l’altro un sistema del genere potrebbe essere pensato non solo per il contatto alieno, ma anche per altre situazioni di rilevanza planetaria, come epidemie, crisi ambientali o scoperte scientifiche rivoluzionarie, rafforzando cos\u00ec la capacit\u00e0 collettiva di rispondere in modo collaborativo agli eventi straordinari (e no, non sto certo parlando dell’onu). gi\u00e0 ora vediamo che le persone reagiscono ai cataclismi tendenzialmente con l’auto-organizzazione spontanea, la solidariet\u00e0, il mutuo appoggio, la partecipazione.<\/p>\n

i vantaggi di questa soluzione, cio\u00e8 delle assemblee planetarie, secondo me sono tanti. consentirebbero agli alieni di conoscere l\u2019umanit\u00e0 nella sua complessit\u00e0, non solo attraverso alcuni rappresentanti politici, militari o economici o personaggi come musk e trump. rimuovendo governi e forze armate dal primo contatto, si ridurrebbe il rischio che l\u2019incontro venga visto come una minaccia e inoltre mostrerebbero agli alieni che l\u2019umanit\u00e0 \u00e8 capace di cooperare pacificamente, anzich\u00e9 agire solo attraverso strutture gerarchiche e di dominio. coinvolgendo tutto il pianeta – limitandoci per ora solo agli umani – permetterebbe di affrontare il contatto con un\u2019ampia gamma di idee, evitando una visione unica e potenzialmente distorta.<\/p>\n

l’estrema complessit\u00e0 culturale dei terrestri non \u00e8 un bug ma una feature. ogni comunit\u00e0 non \u00e8 un monolite ed \u00e8 inutile cercare una “sintesi” rappresentativa. anzi, proprio questa diversit\u00e0 potrebbe essere motivo d’interesse, perch\u00e9 offrirebbe agli alieni una visione sfaccettata dell\u2019umanit\u00e0, fatta di molteplici prospettive, esperienze e modi di interpretare la realt\u00e0 e dimostrerebbe che l\u2019intelligenza non \u00e8 un\u2019unica traiettoria lineare, ma un mosaico complesso di culture, storie e modi di vivere.<\/p>\n

allo stesso tempo mi rendo conto delle criticit\u00e0 di questa mia ipotesi, e infatti bisognerebbe portare avanti il discorso e ragionare soprattutto sugli aspetti pratico-logistici. ad esempio sulla terra ci sono tante lingue diverse e non abbiamo ancora il traduttore universale di star trek, in grado di tradurre anche le lingue sconosciute, quindi dovremmo arrangiarci con quello che abbiamo: intelligenza artificiale, gesti, disegni sulla sabbia, oppure sperare che gli alieni abbiano pazienza e un buon senso dell’umorismo, ma cos\u00ec la discussione si fa pi\u00f9 ampia e si focalizza non tanto sull’organizzazione del primo incontro ma sulla comunicazione interculturale e interspecie e via con varie speculazioni fantascientifiche. cio\u00e8, consideriamo che potrebbero essere anche alieni invisibili, fatti di una materia da noi non percepibile.<\/p>\n

ovviamente sono gi\u00e0 state scritte storie pessimiste dove l’intelligenza artificiale si allea con gli alieni per annientare l’umanit\u00e0 o dove i segnali luminosi pensati per comunicare vengono fraintesi e scoppia la guerra e bla bla bla. solito noioso e prevedibile pessimismo.<\/p>\n

\u00e8 curioso e ironico come l\u2019umanit\u00e0, nel corso della sua storia, abbia spesso cercato di sopraffare e annientare gli altri: altre specie, altre culture, altri popoli. dalle guerre di conquista al colonialismo, dall\u2019estinzione di innumerevoli animali o alla sottomissione di altri fino alla cancellazione di intere civilt\u00e0, il passato umano \u00e8 segnato anche – ma non solo – da una tendenza predatoria e aggressiva.<\/p>\n

eppure, nonostante (o forse proprio a causa di) questa storia di violenza e dominio, viviamo con la costante paura che un\u2019entit\u00e0 esterna possa arrivare e fare lo stesso con noi.<\/p>\n

mi sembra che riveli molto sulla nostra psicologia collettiva: proiettiamo sugli altri, anche sugli alieni, le stesse dinamiche di dominio e annientamento che abbiamo praticato sulla terra. il nostro immaginario, totalmente plasmato dalla cultura usa, e la nostra fantascienza, sono pieni di invasioni aliene tragiche perch\u00e9 fatichiamo a immaginare un primo contatto che non sia segnato dalla sopraffazione. da una parte pensiamo che ci verr\u00e0 fatto quello che abbiamo fatto agli altri e dall’altra non siamo capaci di accettare una civilt\u00e0 diversa senza cercare di dominarla o distruggerla.<\/p>\n

in un modo o nell’altro il conflitto sembra inevitabile. \u00e8 come pensare che due persone che si incontrano per caso in un deserto immenso sicuramente si ammazzeranno. chi inizier\u00e0 per prima? nel dubbio inizia tu, anticipa le mosse dell’altro. oppure nasconditi, cos\u00ec l’altro non potr\u00e0 sapere della tua esistenza. credo siano i soliti danni di hobbes.<\/p>\n

questa di restare nascosti \u00e8 un’idea che \u00e8 venuta fuori ad esempio in un’opera pi\u00f9 o meno recente come “il problema dei tre corpi” di liu cixin con la “foresta oscura”, una metafora che descrive l’universo come un luogo pericoloso e silenzioso dove le civilt\u00e0 intelligenti evitano di rivelare la propria presenza per paura di essere annientate da altre civilt\u00e0 ostili (il che spiegherebbe anche il paradosso di fermi, cio\u00e8 se gli alieni ci sono perch\u00e9 non si vedono?).<\/span><\/p>\n

questa teoria pessimista e paranoide suggerisce che ogni civilt\u00e0, se ne sta nascosta in una foresta oscura, l’universo, e si muove furtivamente per non essere scoperta cos\u00ec da evitare un conflitto o di essere annientata.
\n<\/span><\/p>\n

non lo so, voi vi sentite cos\u00ec quando lasciate la sicurezza di casa vostra e scendete in strada? camminate rasente i muri cercando di non farvi notare perch\u00e9 avete paura che qualcuno vi uccida?<\/p>\n

una visione cos\u00ec deprimente, paranoica, spaventata e limitata \u00e8 il vero segnale di una arretratezza culturale, sociale e spirituale che dovrebbe preoccupare pi\u00f9 di quella tecnologica.<\/p>\n

l’incontro con gli alieni \u00e8 anche una prova morale per l’umanit\u00e0.<\/p>\n

se non riusciamo nemmeno a concepire un incontro senza aggressione, significa che il vero limite dell\u2019umanit\u00e0 non \u00e8 la sua scienza, sicuramente ancora limitata, ma la sua incapacit\u00e0 di immaginare un mondo basato sulla fiducia e sulla cooperazione.<\/p>\n

ok, pasta scotta, sugo bruciato, buon appetito.<\/p>\n

Vedi anche:<\/strong><\/p>\n